请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中美关系颠覆你的想象的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中美关系颠覆你的想象的解答，让我们一起看看吧。
1、其实“亲子关系”这个词更多地出现于中国的家庭教育中，表述特指为父母和孩子之间的关系英语翻译为“Parent-child relationship”
2、而国外是没有专门的表述亲子或特别拎出来单独表述这种关系的，国外的家庭教育中多表述为“family”“The coupl”
3、所以从文化差异上，中国更强调了上对下的这种关系，而国外更强调父母关系先于与孩子的关系，甚至直接强调的就是“大家庭”的概念。
4、这是中西方文化的关注点和爱的表达方式的差异。我们的传统文化中有传宗接代，甚至是母凭子贵的说法，所以孩子会放在家庭比较高的位置上，是一种习俗和传承中的人为性抬高，并没有像西方文化中把孩子同样当做一个独立的和大人一样的个体来看待，西方更崇尚个体的独立、自主和自由。
5、随着社会的快速发展，这种差异性已经开始逐渐发生了变化，因为越来越多的科学的家庭教育理论进入到家庭中，大人们开始发现这种人为性的抬高对孩子的成长是非常不利的，所以这种状况在慢慢改变了，从教育的专业角度也能分析出个体从小生活在一个非“自我中心”的环境中对个体未来的成长意义更重大。也许随着地球越来越小，文化的包容性越来越大，未来在孩子的教育中，我们可能思考更多的是什么才是对孩子正确的，适合的，而不会单一的只关注某一维度的文化传承，也就是选择多了，也需要个体更加理智地选择和看待很多资源理论。
我是旮旯里的神仙洞里的小仙，是一个能和不同年龄段孩子成为朋友的个体成长咨询师，我一直坚信唯有对每一个生命都充满敬畏才能让生命本身更具驱动力。希望和更多有梦想的人共同探讨生命成长，成长路上不再孤单！欢迎关注点赞~
唉，不小心写成连载了，前面讲了外国人人际关系上颠覆我认知的事情，这一期讲讲外国人父母子女的关系，跟我们想象的有何不同。还是那句老话，我知道的都是普通大众的事，权贵家的我也够不着，没体会啊。
2. 我们原来还听说欧美的父母从来不给孩子交大学学费，大学生都是贷款上学，等毕业找工作了再还银行。这样的大学生有啊，而且我认识的都有好几个，一白人朋友说她和她男朋友的学费贷款估计工作十几年也还不清，很是抑郁。但这只是一部分大学生，而且基本是来自家庭条件一般父母离异的家庭。更多的父母是早早就给孩子买了教育基金，等孩子上大学用。另外也积极帮着孩子交大学学费，顶多是让大学生们自己打打工，挣点吃喝钱而已。不过说句实话，大部分欧美大学生都羡慕中国大学生，哪怕是博士，一日不毕业，一日父母就会帮忙付学费生活费，日子过得好美啊！
3. 第三个颠覆我认知的是欧美父母其实也跟我们父母一样，帮着带孙子外孙子，不是我们想象里的甩手掌柜。这里面尤其是欧洲移民过来的祖父母居多，勤勤恳恳地帮着把上班子女的孩子一个个拉扯到上学年龄，很常见。孩子父母也会象征性每个月付祖父母一点钱。然后跟中国最大的不同是，祖父母一般是住在孩子家附近，而不是住一起。每天早上孩子父母把孩子送到祖父母住的地方然后上班，下班再去接孩子回家。
中国是礼义之帮，万事孝为先，“三年不改父之道，可为孝亦”“君君、臣臣、父父、子子”。这是中国优良传统，父慈，子孝。
西方社会在工业革命之前，乱象纵生，森林法则，给人类带来灾难更多，工业革命后，科学技术突飞猛进，经济飞速发展，人们有了物质坚实的基础，创造了很多文明，建立在物质基础的人们，压力小，受教育成度高，父子之间个性差异大，平等对待，信仰不同，价值观与中国儒家思想差距很大，随着中国经济的增长，文化的影响，中国的文化也被越来越多外国精英们的认同，伟大的中国传统文化会立于世界之林。
中国人的亲子关系更重视伦理性，家族性，从修身齐家治国平天下之古语可见一斑。父母对儿女付出的多，既养又教，同时也要求儿女对父母有所回报，所谓孝，所以中国人的亲子关系是紧密型的，从而成其中华民族绵延不绝。
外国人的范围太大，仅就欧美人而言，其亲子关系重视自由，强调人权平等，父母对儿女付出适可而止，同时也不要求儿女的较大回报。所以欧美人的亲子关系是松散型的。
我刚好在看《阿甘正传》，阿甘的母亲最终还是幸福的，她尽最大的努力让阿甘自己自强，不断鼓舞。我在想，如果阿甘在中国的家庭里会是怎样，可能结果大部分还是同情和怜悯吧。中国的家长把生活融入孩子的生活，西方的家长把自己和孩子的生活划了开来。
首先是感到惊讶。越南这样一个不大的国家，居然有如此勇气和魄力，敢于进行如此根本性的改革。虽然改革的结局到底是成功还是失败，现在尚无法预料。但是能够做出这件事情，确实让人感到钦佩。
世界潮流，浩浩荡荡，不进则退。一个国家的社会制度，一般都是前一个已经穷途末路，走不下去了，整个社会陷入混乱，内忧外患险象丛生，整个社会的成员从上到下都有改变的愿望，才会做出根本性的改变。而越南的情况显然不是如此。是在社会各个方面都蒸蒸日上的情况下，做出根本性改革的决定。这样的改革，会触及很多既得利益阶层的利益。这往往也是历史上进行改革失败的重要原因。而越南的改革，涉及从上到下每一个人的权利和利益的重新分配。不是一次修修补补式的改革，而是把整个东西全部掀翻，完全重新来过。整个社会如果都能做到万众一心，坚定地支持改革。也就是说，整个社会所有的人，都愿意放弃自己的既得利益，把自己投入这莫测的改革洪流中。这样的决心，勇气和力度，怎能不让人钦佩？与我国当年邓小平同志提出的“摸着石头过河”是同一样的。
越南的改革如果成功，可以预料它将成为一个发达国家。就算失败，也必然会取得许多有用的经验，同样能增进社会的进步。虽然越南的体量不大，给人以船小好调头的看法。但是如此大力度的改革，如此的勇气和魄力，不能不让人钦佩。
越南的改革也是逼出来的无奈之举，越南经历三、四十年的战争岁月，1986年终于摆脱了战时的思维模式，宣布进行革新开放，三十多年取得了一些成绩，但是，由于越南的基础建设较差，经济体量较小，越南的外资流入和工业发展在低水平徘徊，国民人均年产值才达到3000美元。
越南想广泛地争取发达国家的提携，但，国家制度与西方社会有很大的隔阂，影响外资的吸纳，与北方老大哥又有南海争端，南海石油输出占越南经济的百分之四十，越南死不丢手。越南外联上处在一个夹缝中生存的状态。为了打破窘态，越南决意去拥抱西方社会，在社会主义的框架里构建民主、自由、法制，以及普选之类的东西。以期赢得发达国家的好感和支持，争取更多的外援和外资，增加自己在国际社会的势力和地位。
越南与西方走得越来越近，但，不一定是全盘西化，也许是越南在社会主义条件下的一种探索。民主、自由、法制和普选不是西方的专利。有许多东西是人类的共同财富。中国改革开放四十年，在民主、法制和经济制度方面吸纳了西方许多东西，促进了社会主义中国的快速发展。对越南的改革我们应该静观其变，成功，可以借鉴经验，失败，可以总结教训。不要先入为主地下结论，结论太早常常会打脸。
其实，越南的地理位置，人口均富的结构，团结一致的民族性、以及比较强大的国防力量，已经具备了向富裕国家过度的基础。现在缺乏的就是国际社会的普遍认可和援助，也缺乏一个全社会爆发创造力的制度。越南的领导人以极大的勇气，自断臂腕，发狠尝试。作为中国人，我们乐见其成，我国与越南有共同的制度，有共同的社会问题，越南的探索，对我国也有意义。
社会主义历史不长，正在完善之中，资本主义有许多东西可以借鉴。他山之石可以攻玉。人类的文化遗产社会主义从来不排除，只要它利国利民，来自任何地方的东西也有价值。我们期盼越南改革成功！
对此次越南的改革，我不太看好。主要原因在于其是一次更加西化的改革。此次和最近几年越南推出的改革主要有四方面内容，第一，全民直选制度。第二，企业独立工会制度。第三，废除公务员终身制度和终身追责制度。第四，独立司法制度。这些改革措施明显是西方民主政治制度的内容。
首先， 西方民主制度相对封建独裁专制制度而言是进步的制度。但随西方资本主义的发展，其弱点和弊端日益明显的暴露出来了。例如，全民直选制度很难做到人民的充分酝酿讨论，然后集中民意，不过是资本大佬操控的代理人的选举别度。谁竟选的资本雄厚谁当选。特朗普这样蹩脚的总统能选出来就是证明。再如西方直选的议员议会制度，就是低效的扯皮制度。英国脱欧扯了两年多才成功就是证明，一段高铁，一个工程议会要议几年，甚至十年才能定下来，反映出其低效率。而独立的工会制度最易导至的是工会头目被资本收卖，工人阶级分裂。此次抗击新冠病毒的斗争中，美欧的表现，尤其是美国的无能低效导致的混乱糟糕状况也可见一斑。越南政治上向西转，并不是明智的选择。
其次， 随越南政治制度偏西化的改革，社会对西式民主、自由的崇拜和呼声必然高涨。在欧美舆论和政治威胁的催化下，社会舆论的转变必然反作用于经济基础，改革的私有化倾向是进一步的走向。当其私有经济占统治地位时，越南就成功地走向资本主义了。前苏联，乌克兰，埃及改革的失败结果可能就是越南的明天。
再次，越南一旦走上资本主义道路，必然加剧贫富两极分化，社会矛盾更加复杂尖锐。在西方民主自由空气浓厚的情况，社会更加分裂和难以治理，社会稳定堪忧。
根据3月27日越南“2020年第一季度经济社会統计数字的新闻发布会”公布的经济数据。
越南2020年一季度GDP 较去年增速创新低。GDP 实增长3.82%，仅同比的6.81%相比，缩减了约3个百分点，以创下11年同期最低。越南政府表示，“疫情”主要影响了经济增速。
一季度疫情使得越南生产业停止不前，处于休眠状态，国内导致投资业，销售业，服务业，旅游业与去年同比明显下降，投资业下降3.07%，消费总体下降2.2%，出口额下降更大，而今年一季度农业增长0.08%，工业和建筑业增长5.15%，服务业增长3.27%，金融和保险业增长7.19%信息传媒业增长7.78%。
一季度越南商品出口额仅增长0.5%。有较大下浮，仅同比增长1.5%，出口总额为590.8亿美元，进口总额为562.6亿美元，仅同比下降1.9%，贸易顺差约为28.2亿美元。
今年一季度中国仍是越南的最大进口国，进口额为133亿美元，仅同比下降18%；美国则是越南最大出口国，出口额为155亿美元，仅同比增长16.2%。由于我国2月份开始复工，对越南出口额有一定影响，再加上美国将部分订单转向越南，促使美越两国贸易再度上升。
2019年全球十几个大国经济发展成下降趋势，唯独越南呈平稳趋势。2020年一季度越南经济发展指数严重下降，同时又对大国经济发展从满担忧，全球经济发展不振，生产业，消费业处于松懈不前状态。此时，越南要实行经济改革，对此表示质疑，改革不是想象，更否闭门造车，先据国情，据条件，据科技水平，生产力发展程度，生产者掌握技能程度，生产力需要资源量，国家发展配套体系，出口商品加工技术条件等，均为改革考量指标，要量体裁衣，避免莽撞行事，“胜者为王，败者为寇”，改革是有牺牲，有代价的，成功可攀登高峰，飞跃式前进，失败会入悬崖，倒退数年，改革这块肉谁都想吃，吃不好易噎喉。目前，不管大气候还是小气候，都不适应改革，条件不足，改革只为空想。
理想虽然丰满，现实却很骨感。越南改革没有从根本上解决认知问题，只会是走个过场。越南劳动党从表面上看好像在改革的问题上意见一致，深藏之处却是南辕北辙。越南的问题一直是南北越无法在政治经济的原则问题上达成一致。北越计划经济的痕迹重一些，南越受西方影响比较深，更倾向经济自由化，美国及西方国家出于战略需要，近年来对越南的渗透和捆绑愈加明显，使得越南的改革越来越带有西方的色彩。随着改革开放而来的是市场经济进一步主导越南人的政治和经济生活，贪污腐败会随之而来，如果处理不好这个问题，越南内乱将不可避免。
特朗普＂选择遏制中国而非遏制疫情＂，这是他一手导演的恶作剧，也必然是一部人间悲剧。
因为以害人之心开始，＂这种剧本十分愚蠢＂的始作俑者，就是以搬起石头砸自己脚，而告结束的必然结果。
疫情不长眼晴，不会如同美国的政治图谋那样，想惩罚、制裁谁就制裁谁，疫情更不会按照美国政府和特朗普的如意算盘，去甩锅和嫁祸于人。
只是美国及其特朗普万万没想到，疫情偏偏和不可一世的美国过意不去，是否有因果报应和天意的因素呢？
即使如此灭顶之灾正在肆虐美国，确诊160万，死亡近10万民众的情况下，特朗普依然关心的是经济，是连任总统的政绩。
他竟然大言不惭的认为，死亡10万之内就是一种成功，打掉牙说胡话，谎谬到了让人呕吐的感觉！
如果疫情起初，特朗普复制中国抗疫的成功做法，用于美国控制疫情，而不是甩锅和指责中国，美国政府会因为疫情，造成如此无法收拾的局面吗？
（网络图片）
不光是美国专家，还有美国的媒体、民主党领袖、网友……甚至一些共和党的成员，很多人都说过同样的话。但是特朗普依然是没完没了，坚持要在“中国牌”上博得高分。
——笔者认为！特朗普是个资深赌徒，他正在进行一场“丧心病狂”的赌博。用美国民众的生命，赌他的总统连任美梦！
特朗普给我们的第一感觉，荒唐，这个人非常的荒唐。整天都爱整一些不切实际、虚头巴脑的言论。事实上不光特朗普，他集团内的所有高官，跟他都有如出一辙的荒唐。
为什么美国社会中的这群“精英”，突然一下都变成了疯子呢？美国的白宫，为何瞬间变成了“疯人院”集中营呢？特朗普和他的政府，究竟是闹的哪一出？难道不怕被别人笑掉大牙吗？
事实上！特朗普知道他的荒唐！美国媒体天天都在报道，这位总统可能是疯了。难道美国的高官不清楚说出“中国派数十万病毒携带者乘飞机到世界各国播种病毒”的言论非常滑稽吗？他们肯定也是知道的。难道他们不知道他们那份所谓的证据，连“每日邮报”一群业余的媒体记者都能瞧出漏洞百出吗？
他们显然还是知道的……
只不过，特朗普想要一种态度，对华的强硬姿态。因为他实在是找不到切实的证据，所以只能拿一些类似闹剧的东西来说事。但他又必须表达自己对华的强硬姿态！因为这将是他连任2020的唯一希望。
单从疫情防控来说，美国政府表现得一塌糊涂，大部分的美国选民对他的工作表现出了不满，他已经失去了胜选2020的资格。
但是！至今特朗普的支持率仍然很高，只能说略微低于拜登。为什么？为因为对华强硬。美国有三分之二的公民仇视中国。只要他们的总统对华态度强硬，就能够得到这些人无脑的支持。这也是每一届总统竞选的惯例！
既能遏制疫情又能借机遏制中国，愚蠢还是聪明？遏制不住疫情的时候，借遏制中国转移国内的舆论压力，是愚蠢还是聪明？
特朗普是愚蠢还是聪明？虽说有所下滑，但是他仍然有40%多的国内支持率，这就说明了问题。
对于美国民众来说，选择遏制疫情的时候还遏制中国，是愚蠢，对于特朗普个人来说，不愚蠢。
一开始，特朗普自信满满，认为自己能在抗击疫情的同时，也能借机遏制中国，一箭双雕，在11月的大选来临前赚得盆满钵满。此种天赐良机，可遇不可求。
然后，疫情抗击无力，即将面对舆论汹汹之际，特朗普果断加码遏制中国，成功把国内舆论的注意力，从美国抗疫无能上，转移到了与中国的对抗上，维持了他的人气和支持率，这种策略，对他的选举来说，难道是愚蠢的？
特朗普为了选票，选择了自私自利而已。批评美国抗疫政策愚蠢，那是不知道特朗普为了个人私利，可以不顾美国利益！
如果从我们的角度来看，这种做法是愚蠢的。一个国家最怕要面临两线作战，因为这样会顾此失彼，得不偿失，把自己的弱点暴露出来。美国一边抗击疫情一边遏制中国，其实可以说美国在“两线作战”。新冠对美国来说是无法避免的，而是否缓下遏制中国的步伐，主动权却在美国手里。
新冠对美国的影响是十分大的，因为这次疫情，美国今年经济衰退已成定局，尤其是二季度经济增速预测会下降近40%，失业人口超过3000万，二战以来是从未有过的。因此美国本可像2008年那样向中国求助，共同合作推动全球经济复苏，共同抗疫，这在我们很多人看来是上上策之选，而美国却反其道而行之，所以就会觉得是十分愚蠢的行为。
但从美国的角度来看，它这样选择是无可厚非的，遏制中国已经成为美国两党乃至美国各界的共识，只是新冠的突如其来打乱了节奏。对于美国来说，新冠的短期影响很大，但一旦疫苗研制成功，经济很快会恢复过来。而如果像2008年经济危机那样求助中国，再给中国几年的发展机遇期，美国很有可能就会丧失老大地位。一来中国体量大，二来中国崛起速度快，美国等不起，所以即便是面临严重的疫情，美国还不忘想法设法的去遏制我们国家。另外，美国有一个不按常理出牌的总统，因此对美国来说，这样的做法不能说是愚蠢。
无论愚蠢还是聪明，特朗普都要按他的剧本来。他的剧本原本是“甩锅”，只是实在演不下去了，于是开始改剧本，疯狂遏制中国，转移国内民众视线，以保证继续拍《特朗普总统第二季》的票房。
特朗普的美国政府在抗疫上连连失利，可以说是已处于失控状态，于是开始了登峰造极的“甩锅”表演，荒唐又可笑，自己人都看不下去了，纷纷出来指责特朗普。
甩锅失败，引火烧身，这样不行啊！再这样下去连任就没戏了，于是特朗普连夜让人改了剧本，全力疯狂遏制中国。
一是转移视线，缓解压力
特朗普政府抗疫不力，经济遭受沉重打击，民众怨气急剧上升。为民调，为选票，特朗普不惜编造各种谎言，力求“祸水东引”，让中国成为替死羔羊。
二是借机抹黑中国，遏制中国崛起
中美在抗疫中截然不同的表现，为中国加分不少，也颠覆了许多人对美国的认知。不管什么借口，只要能够抹黑、打击中国，特朗普就会像救命稻草一般紧抓不放。美国这种阴暗不自信的心理和不负责任的做法，与其世界唯一超级大国的名号着实不太相称。
对此，谷歌前CEO埃里克·斯密特也对特朗普此举持质疑态度：
一旦美国真的切断了与华为的芯片供应，中国动用国家机器便会抓紧研制芯片工业，西方将再无机会，中国如果制造出芯片，会建立全新的系统，从此不会再回头！
其实美国全面禁止中国使用美国的产品和技术，这对两国的经济都是不利的！
如果中国真的研制出芯片，那么美国就没有舒服拿钱的机会了！到时候最先扛不住的反而极有可能是美国，特别是美国的科技公司和工业体系！
所以，特朗普选择全力遏制中国而非遏制自己国内疫情，这种剧本愚蠢与否，特朗普并不介意，大众也心知肚明。
到此，以上就是小编对于中美关系颠覆你的想象的问题就介绍到这了，希望介绍关于中美关系颠覆你的想象的3点解答对大家有用。
